昨天，一条流浪猫喂养人被法院判赔24万的消息引发公众关注！

2023年4月20日，吴先生在上海闵行区一家羽毛球场馆打球时，踩到一只猫后摔伤。后经伤情鉴定，吴先生因意外受伤致十级伤残。而场馆方和猫的饲养者称肇事的是一只流浪猫。

近日，上海市闵行区法院一审判决，流浪猫喂养者赔偿吴先生医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计24万元。

后场跳起杀球

踩到流浪猫摔倒骨折

吴先生称，当天他和四个同事一同到某某公司经营的羽毛球馆打羽毛球，他在后场跳起扣杀后，落地时右脚踩到了一只猫的肚子，结果摔倒受伤。

据同事李先生描述：当时吴先生准备跳起来接球时，有一只猫窜入场地，吴先生踩到猫之后就摔倒，猫也跑了。“我去看他时，他的腿已经肿了。”

事发后，吴先生被送往医院救治。在和羽毛球场馆交涉未果后，吴先生一纸诉状将羽毛球馆的经营公司和猫的饲养人肖某告到法院，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用35万元。

2023年9月，法院委托一家鉴定所对吴先生的伤情进行了鉴定，鉴定意见为——

吴先生右胫腓骨下端内踝、后踝骨折、断端明显移位；右腓骨中下段骨折。经手术内固定等治疗，目前后遗右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。

球场教练喂养流浪猫

还会带它去宠物医院洗澡看病

2023年11月3日，法院公开开庭对此案进行审理。

猫的饲养人肖某是羽毛球馆的员工，他辩称：那只猫是流浪猫，并非其饲养，只是平时有投喂行为，因此不能对猫管控支配，也不能认定属于饲养人。

羽毛球场馆的一名教练作证称，肖某在该公司工作了10年，是球馆教练，2023年6月离职。

从2022年8月起，他收养了一只灰白色、约5、6斤重的流浪猫，平时肖某把食盆放在球馆外的厕所门口喂养猫。

这位教练还表示，肖某给猫起了个名字叫“土豆”，平时还带猫去宠物医院洗澡、看病。

近日，法院在肖某拒绝传唤到庭的情况下，对该案做出一审判决——

查明的事实，猫为肖某饲养。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。

羽毛球馆的经营公司疏于管理，未尽其安全保障义务，致原告在打羽毛球过程中在运动场所踩到猫而受伤，应承担相应的补充责任。

最终，肖某被判赔偿吴先生医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计240198.20元。球场的经营公司承担补充责任后，可以向被告肖某追偿。

该案判决结果引发网友讨论——

“喜欢就带回去，不要只是为了满足自己投喂的欲望。”

“这个判决挺合理～要是真爱，就带回家好好喂养并对其行为负责。”

“投喂人定时定点投喂，猫就会在固定的地方活动，导致猫逗留在球场，球场也没有对猫进行驱赶。猫可怜，投喂人和球场都有很大责任。”

“长期喂养会被认定收养，因为流浪猫发现这里能拿到食物会自动到这里溜达。”

律师提醒铲屎官们

避免一时兴起饲养宠物后随意抛弃

浙江西湖律师事务所的钱柳欣律师认为，收养流浪动物的爱心人士不断增加，为流浪小生命找到新家的同时，“毛孩子”给他人造成损害时，“铲屎官”是否需要承担责任也引人深思。

关于“铲屎官”肖某是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。

该条所称的饲养，是指特定人基于本意通过提供食物的方式，对动物进行培育和实际控制的行为。

钱柳欣律师指出，饲养通常具有一定持续性，并有固定饲养场所或设施，但对于实际发生的时长和场所或设施条件，即便是短暂饲养或者无固定场所饲养，仍然属于饲养的动物。

对于临时收留的流浪狗、流浪猫，即便饲养时间短暂、缺乏固定场所或设施，依然会认定为饲养的动物。饲养人则是对饲养动物具有支配地位的人。

在法院认定的事实中，肖某自认猫是他养的，而且球场的同事也证明肖某日常有在固定位置的喂养行为，还会带猫去宠物医院洗澡看病，可见肖某并非简单的、偶然的喂养，而是猫的实际饲养人。

钱柳欣律师提示：在形成较为稳定的喂养关系的情况下，喂养人可能会被认定为流浪动物的饲养人而承担法律责任。

律师提醒，作为“铲屎官”，应妥善照顾“毛孩子”，避免一时兴起饲养宠物后随意抛弃。对于收养流浪动物的爱心人士，一旦形成照顾饲养关系成为流浪动物的饲养人或管理人，请妥善看管，避免出现伤人或因故导致他人受伤的情形。

一旦涉及，可能将承担一定的法律责任。

（来源：都市快报）